Punkteverteilung Klausur WS10/11 - FSI EEI

FSI-Zimmer: unbekannt

Forum › 1. Semester › Grundlagen der Elektrotechnik 1

thomas_w Member since Nov 2010 43 posts	2011-04-14, 18:46 #31 In reply to post ID 1757 Die Ergebnisse gibt's doch erst in 3 Wochen.. Ist da dann jetzt die Korrektur schon so weit fortgeschritten?
	http://diyundso.de/

sifaschu Member since Nov 2010 98 posts	2011-04-15, 09:17 #32 die korrektur findet im augenblick statt .. zusammen mit einer kollegin hab ich die aufgabe 6 korrigiert. Da sind wir durch fast alle 600 Prüfungen durch. Die anderen Aufgaben sind verteilt auf andere Leute. Das kann evtl. noch ein paar Tage dauern.

Weize Member since Feb 2011 78 posts	2011-04-18, 22:58 #33 In reply to post ID 1757 Quote by sifaschu on 2011-04-14, 10:04: Es gab tatsächlich auch Prüflinge (nicht wenige), die beim ohm'sche Gesetz Fehler gemacht haben. Als ob das was besondere wäre!

sifaschu Member since Nov 2010 98 posts	2011-04-19, 09:25 #34 Quote by Weize: Als ob das was besondere wäre! Deine Aussage versteh ich nicht. Ich finds eigentlich peinlich. Man beachte die üblichen Albach-Zitate zur ersten Vorlesung. Wie kann man dann _so_ unvorbereitet und ungeübt in die Prüfung gehen?

Weize

Member since Feb 2011

78 posts

2011-04-19, 13:33 #35

Quote by sifaschu:
Quote by Weize:
Als ob das was besondere wäre!

Deine Aussage versteh ich nicht.

Ich finds eigentlich peinlich. Man beachte die üblichen Albach-Zitate zur ersten Vorlesung. Wie kann man dann _so_ unvorbereitet und ungeübt in die Prüfung gehen?

das gibts jedes jahr. ich weis net ob du die des erste mal korregierst aber wenn du das länger machst wirst dus merken. daher nix besonderes.

sifaschu Member since Nov 2010 98 posts	2011-04-19, 14:20 #36 Quote by Weize: das gibts jedes jahr. ich weis net ob du die des erste mal korregierst aber wenn du das länger machst wirst dus merken. daher nix besonderes. Das kauf ich dir ab!

hawkstobi FSI EEI (Administrator) Member since Oct 2010 318 posts	2011-04-19, 15:28 #37 Leichtsinnsfehler können immer passieren, vor allem wenn der Druck so gross ist wie in GET Wir sind alle nur Menschen, vergesst das mal nicht!

na_fets FSI EEI (Administrator) Member since Aug 2010 768 posts	2011-04-19, 15:43 #38 Freilich, aber Ohm richtig auflösen sollte man schon in der 8. Klasse können.
	http://opentopomap.org

mimic FSI EEI (Moderator) Member since Dec 2010 24 posts	2011-04-19, 20:30 #39 wenn dein Hirn aber kurzschliesst, weisst du nimmer, wo oben und wo unten ist
	∧,,∧. ﾐ,,・∀・ﾐ＠ﾐ_ｕ,,ｕﾐ

Mörer Member since Oct 2010 90 posts	2011-04-19, 20:59 #40 Es gibt wahrlich schlimmeres als im Eifer des Gefechtes aus versehen mal UR=I anstellen von U=RI zu schreiben. Ich hab mal 2+3=6 gerechnet. Kommt vor...

K3ymast3r Member since Oct 2010 88 posts	2011-04-19, 23:10 #41 In reply to post #39 Quote by mimic: wenn dein Hirn aber kurzschliesst (...) Passend zu GET

na_fets FSI EEI (Administrator) Member since Aug 2010 768 posts	2011-04-20, 00:06 #42 Stimmt auch wieder... Im Eifer des Gefechts kann das passieren. Außerdem ist GET eine der ersten Klausuren an der Uni und man weiß noch nicht, wie der Hase läuft. Wahrscheinlich ist der Prüfling selber derjenige, der sich am meisten über solche Fehler ärgert.
	http://opentopomap.org

mimic
FSI EEI
(Moderator)

Member since Dec 2010

24 posts

2011-04-20, 13:17 #43

In reply to post #39

wo wir eigentlich schon beim Thema des verwirrten Prueflings sind... ist es keinem aufgefallen, dass in der 1. Aufgabe die Einheiten bei der modifizierten Raumladungsdichte nicht stimmen konnten (oder habe ich da was falsch verstanden O.o)

      { 0 fuer 0 < Radius < a
Rho(Radius) = { Rho_0 * Radius^-2    fuer a < Radius < b
      { 0 fuer b < Radius

Rho [As/(m^3)]    // Raumladungsdichte = Ladung/Volumen
wenn ich das jetzt noch mit radius^-2 multipliziere, brauche ich doch etwas, um diese Aenderung zu kompensieren (?)

BTW: mir ist schon klar, dass es hier um die Proportionalitaet (Abfall von Rho mit zunehmendem Radius) geht,
   die Frage ist nur, ob es mir freilich zusteht, die Einheit von Rho_0 als [As/m] neuzudefinieren
   analog darf ich das auch nicht, wenn ich z. B. diese Formel nehme v(t) = v_0 + a*t (usw.)

　　∧,,∧.
ﾐ,,・∀・ﾐ
＠ﾐ_ｕ,,ｕﾐ

This post was edited on 2011-04-20, 17:20 by mimic.

ANDRE Member since Apr 2011 3 posts	2011-04-21, 02:33 #44 ja, darüber hab ich während der klausur noch die ganze zeit im hinterkopf nachgedacht , ergibt aber für mich immer noch keinen sinn

beckus
LTE, DL1CHB
(Moderator)

Member since Oct 2010

101 posts

2011-04-22, 15:47 #45

Naja als Raumladungsdichte ist Rho(r), Rho_0 ist selbst ja keien Raumladungsdichte, sondern erst Rho(r). so würde ich des auffassen. Also müsste es dann ja passen.
Was mich aber mal Interessiert bei der Aufgabe 6. Da baut er sich einen Serienschwingkreis aus Z1 und Z2 und sagt dann ist das unabhängig von Z3. Wenn Z3 jetzt aber auch ne Spule ist dann hab ich ja 2 parallele Spulen aus Z2 und Z3 = Z*. Sprich ich hab nen Schwingkreis aus Z1 und Z* also auch wieder abhängig von Z3. Oder ist das anders?

E-Mail: christopher.beck@fau.de
GPG-Fingerprint: AE1A C931 2BAF C5A1 F0BE 2083 3117 1121 2F9D 4F14

Page: ‹ previous 1 2 3 4 next ›

Go to forum